Drucker-Hobby

> als ich jedenfalls zum ersten mal meinen hp eingeschaltet habe
> > dacht ich der wär kaputt weil nichts passierte nein er konnte sofort drucken
> > und beim ausschalten dasselbe
> > ich habe mich immer gewundert warum so viele hp drucker gut finden obwohl
> > sie bei den meisten tests “nur” zweite oder schlechter waren
> > aber bei gelegenheitsdruckern ist wohl doch entscheidend ob ich erst
> > ne tasse kaffee trinken kann bis er endlich drucken kann oder ob er sofort
> > nach dem einschalten loslegen kann
> > unter diesem gesichtspunk würden die meisten anderen tintenspritzer
> > ganz schön alt aussehen
> > überzeigter hpdrucker > Du arbeitest nicht zufällig bei HP?
>
> Also ich bin mit meinem 690C (damals, als ich ihn gekauft hatte
> war das ein Mittelklassedrucker) *ÃœBERHAUPT* nicht zufrieden:
>
> Der macht alle paar Kopfbewegungen eine Reinigung und die Farbpatronen
> gehen schon nach kurzer Zeit kaputt: Es bilden sich in der “gelben Leitung”
> Luftblasen und man druckt nur noch dreifarbig. Jetzt benutze ich die Pelikan-
> Patronen, mal gucken, ob die besser funktionieren. (Sind auch billiger, die
> HP-Preise sind ja reinste Wegelagerei).
>
> Also der Epson meines Bruders macht jedenfalls einen deutlich besseren
> Eindruck auf mich. (Der “Ausdruck” ist auch besser >
> Ãœberzeugter NichtnochmalvonHPdrucker :-/
>
nein ich arbeite nicht bei hp
aber die ersten zwei drucker waren sog. testsieger (epson ,canon)
über die druckqualität konnte ich mich auch nicht beklagen
die 600er serie hatte ich noch nicht ausprobiert
mich hat nur extrem gestört das ca 2 min vergehen bis man endlich drucken kann
und das ist bei privatanwendern die ja oft nur mal eben ein blatt
ausdrucken der löwenanteil der eff. druckgeschwindigkeit
bei anwendern die das ding den ganzen tag eigeschalten haben mag
das egal sein
und nach dem vergeblichen versuch für canon einen druckkopf zu bekommen
ist meine hpmanomanie :)) bestärkt worden
(die köpfe gibts nur bei canon direkt, nach wochen aufgabe und nen hp da sind die patronen zwar teurer weil druckkopf mit drin
aber die gibts mittlerweile ja schon an tankstellen
guten rutsch alex

Um zur ursprünglichen Frage im Thread zurückzurehren: ja gibt’s,
> aber
> es sind nicht die HP-Drucker. Neulich hatte ich bei der Arbeit mit
> einem HP-Deskjet-8xx zu drucken, und das Ergebnis war auch nach
> wechseln der Farbpartonen und 3-fachem Reinigen noch streifig.
Erstaunlich…bei dieser Druckerserie, zumindest beim 870Cxi, ärgern
einen doch eher die Probleme beim Papiereinzug. Das Druckbild sollte
bei einen funktionsfähigen Drucker streifenfrei sein.
> Zu hause habe ich schon immer einen Epson, jetzt den Stylus Color
> 900,
> wenn ich damit mal Streifen habe, dann entweder weil die Patronen
> sich
> langsam dem Ende entgegenneigen oder - was seltener ist - weil sie
> doch
> mal gereinigt werden müssen. Aber das Problem ist schon beim
> nächsten
> Druck behoben. Ich verstehe auch nicht, warum alle HP-Drucker
> kaufen.
> Für Farbausdrucke des semi-professionellen Bereiches bietet ein
> Epson
> sehr viel mehr, und für den Profi stehen doch andere Mittel zur
> Verfügung als klapperige HP-Tintenrotzer für 800 Maak - mit
> ungenügender Treiberoberfläche.
Der Nachteil der Epsondrucker liegt beim Druckkopf. Dieser ist meines
Wissens nach nur schwer auswechselbar und als Ersatzteil sehr teuer.
Vielfach bekommt man bei sehr unregelmäßigen Druckaufkommen Probleme.
Steht der Drucker eine Zeit lang, so kann die Tinte eingetrocknet sein.
Die Reinigung des Kopfes ist dann sehr aufwendig. Bei einem Modell im
Bekanntenkreis kam jede Hilfe zu spät (ab in die Tonne), ein zweites
lies sich nach einer gewaltigen Druckkopfreinigungsorgie und der
Mißhandlung des eingebauten Druckkopfes mit Tüchern wieder reanimieren.
Jemanden, der mal viel und mal gar nicht druckt, würde ich daher keinen
Epson empfehlen. Im Falle von HP sollte man nicht zu den Billigmodellen
greifen. Hier habe ich schon im Bekanntenkreis von nicht gerade
befriedigenden Erfahrungen gehört: Kaputt, Streifen, etc.. Die teuren
HP-Drucker (900-Serie oder höher) machen auf mich einen sehr guten
Eindruck. (Ich benutze zur Zeit einen 970Cxi) Einziger Wermutstropfen:
Die Tinte schmiert etwas, wenn sie feucht wird.
Fazit: Ich denke doch, dass HP-Drucker manche Vorteile bieten, aber
alles würde ich von denen auch nicht kaufen.
In diesem Sinn
CL
> Daddel

Hallo,
Du druckst zu wenig, das ist alles;=)
Früher, damals wurde der gute Ruf von HP-Druckern begründet;=) da
haben Sie recht verbnüftige Geräte gebaut. Zumindest bezogen auf die
damalige Zeit. DeskJet Serie 900 usw.
Da hat es eine Tintenpatrone für schwarz mit 42 ml gegeben, die man
komplett verdrucken konnte. Und eine Farbpatrone die C6578 die man
mit 19 oder 38 ml kaufen konnte. Naja, 38 ml geteilt durch 3 Farben
halt…
Das Problem war, am Ende haben die 78er Patronen in der XL-Ausführung
irgendwo um 140 DM gekostet. Wir reden hier von einem
Wegwerfdruckkopf !!!
HP hat damals die Zeichen der Zeit erkannt und das Photo-Ret 4 System
gepracht.
Druckt qualitaiv besser und die Patronen sind schön klein. Das hat 2
Vorteile für HP, die Masse die der Kopfschlitten bewegen muss ist
vieeeeeeeeeeeeeeeeeel geringer und es sind kleinere Geräte möglich.
Der andere ist aber interresannter, für Recylcer bleiben die
Handlingkosten pro Patrone gleich. Da der Originalrpreis auf 16

> Hallo!
>
> Das paßt jetzt grad zum Thema. Meine Mutter, die an sich keine Ahnung
> von Technik hat, will jetzt so ein hübsche Kombigerät welches Faxen,
> Drucken, Scannen und vor allem Kopeiren kann. Und da sie einen
> Sturkopf hat werd ich nicht drumrum kommen so ein Teil zu besorgen.
Zum Kopieren brauchts kein Linux,Windows, etc.
> Das Problem.
> 1) Ich brauche ein gerät das unter WindowsNT4 läuft, womit USB schon
> mal ausfällt. Das alle Funktioenen des Geräts sollten ebenfalls
> komplett unter LINUX laufen da NT4 früher oder später ersetzt wird
> (und definitiv nicht durch XP). Kennt da jemand ein gutes Gerät?
Jupp, den HP Flexmaster PSFKD 2004 mit Fernbedienung
> 2) Plan B: Sollte das mit NT nicht klappen, sollte zumindest das mit
> Linux zu 100% klappen. Also Modemtreiber(Halyfax) für das FAX,
> CUPs-Treiber für den Drucker und SANE-Treiber für den Scanner. Den
> Rest bekomme ich dann uber einen Zwischenserver hin.
HalyFax???
Welcher Rest? Zum kopieren braucht man keinen extra Rechner…
>
> Wäre nett wenn mir jemand helfen könnte.
Was willst Du den jetzt genau für Hilfe?
>
> Gruß
> Mike
Meine Erfahrungen mit den All-in-One-Teilen unter NT: Ziemlicher
Mist! Aber nur wegen NT. Es gibt mittlerweile auch XP(mit
USB-Unterstützung). Ist zwei Generationen weiter. Und nicht über 8(!)
Jahre als …
Unter Linux nur eine Kopier,Drucker,Scanner-Kombi(HP Officejet 1150)
getestet. Lief einwandfrei.
Da ich denke das du nur trollen wolltest sei dir eine magere
Antwortrate sicher.

> Zum Kopieren brauchts kein Linux,Windows, etc.
Ja, aber sie will ja auch Scannen und drucken (und wenns geht Kaffee
kochen). Und da sie nicht zuviele Geräte rumstehen lassen will …
>
> > Das Problem.
> > 1) Ich brauche ein gerät das unter WindowsNT4 läuft, womit USB schon
> > mal ausfällt. Das alle Funktioenen des Geräts sollten ebenfalls
> > komplett unter LINUX laufen da NT4 früher oder später ersetzt wird
> > (und definitiv nicht durch XP). Kennt da jemand ein gutes Gerät?
> Jupp, den HP Flexmaster PSFKD 2004 mit Fernbedienung
Danke für den Tipp, aber was meinst du mit Fernbedienung?
> > 2) Plan B: Sollte das mit NT nicht klappen, sollte zumindest das mit
> > Linux zu 100% klappen. Also Modemtreiber(Halyfax) für das FAX,
> > CUPs-Treiber für den Drucker und SANE-Treiber für den Scanner. Den
> > Rest bekomme ich dann uber einen Zwischenserver hin.
> HalyFax???
Für Faxen aus dem PC raus. Gut, das muß jetzt nicht unbedingt sein.
Wäre aber trotzdem toll.
> Welcher Rest? Zum kopieren braucht man keinen extra Rechner…
Damit meinte ich wenn nix für NT gibt baue ich einen Server auf
LINUX-Basis, der die nötigen Dieste für den Windowsrechner zur
verfügung stellt. dann könnte das Ganze auch ein USB-Gerät sein, da
ja LINUX die ansteuerung übernehmen würde. Wäre zwar leicht unschön,
aber wenn nicht anders geht. Vielleicht leg ich s auch auf den
Hauptserver mit drauf, nur der Steht im Keller und das wär ein
leichter Umweg.
> Was willst Du den jetzt genau für Hilfe?
Tipps welche Geräte gut sind
> Meine Erfahrungen mit den All-in-One-Teilen unter NT: Ziemlicher
> Mist! Aber nur wegen NT. Es gibt mittlerweile auch XP(mit
> USB-Unterstützung).
Problem. Für NT hab ich eine Lizenz. Für XP nicht. Und meine Mutter
schreibt nur Texte (Arbeitsblätter -> Grudschulleherin) und surft im
Netz (und spielt Solitär). Dafür muß ich nicht 200,- Mark für eine
Softwarelizenz ausgeben.
> Ist zwei Generationen weiter. Und nicht über 8(!)
> Jahre als …
Es Arbeitett. Und zwar gut. Das mit USB ist das einzige Manko was NT
hat. Wiso sollte ich wechseln?
> Unter Linux nur eine Kopier,Drucker,Scanner-Kombi(HP Officejet 1150)
> getestet. Lief einwandfrei.
Da fehlt der Faxer, oder? Dann bringts leider nix. Dann könnte (und
würde) ich einzelgeräte verwenden. Das Problem dabei ist, daß ich bei
der Lösung keine ahnung habe wie ich die Telefonnummer eingeben
sollte. Außredem wäre der Faxer nicht immer am und zum Faxen müßte
man den Rechenr auf jeden Fall einschalten. Wäre auch nicht ideal.
> Da ich denke das du nur trollen wolltest sei dir eine magere
> Antwortrate sicher.
Nein, wollte ich eigentlich nicht. Meine Mutter ist so schlimm. Und
nicht jeder der ein OS nicht mag ist automatisch ein Troll.
Gruß
Mike

druckers Du die Original-LATEX-Sourcen hast,
> kompiliere sie statt mit “latex” mit
> “pdflatex”, dann bekommst Du gleich eine
> PDF-Datei statt einer DVI. Klappt nicht,
> wenn in den Sourcen PS/EPS-Bilder in die
> Datei eingebunden werden. PS zu EPS machen
> (mit “ps2epsi” aus dem Ghostscript-Paket),
> EPS mit “epstopdf” aus dem Miktex-Paket zu
> PDF machen, dann klappt es auch mit
> “pdflatex DATEI.TEX” -> PDF.
>
> Wenn nur die DVI vorliegt, dann mit
> “dvips -Ppdf DATEI.DVI” die DVI nach PS
> wandeln und mit ps2pdf aus dem
> Ghostscript-Paket zu PDF machen.
> (Falls dvipdf bei Ghostscript mitdabei
> ist, geht vielleicht auch direkt DVI -> PDF).
Danke, das war der konstruktivste Beitrag!
Ãœbrigens will ich Miktex auf Win2000 verwenden und die Kommentare von
wg. billiger Drucker will ich mal überhört haben, schließlich hab ich
Anno 2000 fürn HP 840 C stolze 350 DM geblecht und das ist für nen
STudenten ganz schön viel!
Mal gucken ob ichs hinkriege mit Miktex und PDFtex ein PDF Dokument
zu generieren, das ich dann mitm Acrobat Reader öffnen und drucken
kann… M.f.G

>
> > Daher kann ich zu Epson-Druckern nur sagen: ” Tut mir leid, das
> > Produkt ist unattraktiv, behaltet euren Sch… !”
> >
> > Ist doch in Ordnung! Es lebe die Marktwirtschaft.
>
> Erstmal war es Canon die das schon vor ca. 2 Jahren gemacht haben,
> mit der Folge, dass Pelikan alle seine canon-kompatiblen Partonen
> vernichten musste.
Hast du dafür genauere Informationen, um was es ging.
Ich wundere mich etwas über diese Aussage, da ich nach wie vor meine
Canon- Nachbauten für 1 Euro pro Patrone vollkommen legal in
Deutschland kaufe. Wie können da Nachbauten verboten sein, wo ich sie
doch regelmäßig legal erwerbe?
> Von Chef von HP kennen wir ja im Zusammenhang mit TCPA den Spruch ”
> Die Zeiten in der der Anwender gottgleich vor seinem Computer sass
> werden bald vorbei sein”. Sowas entmündigt mich als Kunde viel mehr
> als eine Patentklage gegen einen Konkurrenten.Lexmark ist wohl eine
> Scientologie-Firma und Xerox-Drucker habe ich seit Jahren nicht mehr
> im Angebot gesehen.
Tja, wenn die wirklich soetwas machen, dann haben sie mich eben als
Kunden verloren bzw. nicht gewonnen. Es lebe die Freiheit und der
Markt.
> Tja, da musst Du wohl in Zukunft Drucker von irgendwelchen hier
> unbekannten Firmen selbst importieren.
>
Na, bisher bietet mir z.B. die Firma Canon ein brauchbares Produkt.
Sollten die aber mit irgendwelchem “Unfug” anfangen - nun, ich bin
nicht mit diesem Anbieter verheiratet, was zukünftige Anschaffungen
angeht.

>
>
> > die idee ist so gut dass es das eigentlich schon geben muss. also:
> > kennt jemand sowas? gibts es schon? und nein, ich will keine linux
> > installation managen (und auch keinen linuxprofi anheuern).
> >
> > nur ein ding dass genau diese 3 dinge macht (netzwerkplatte,
> > -drucker, -user) und sonst nix.
>
> Guckst Du hier:
>
> http://linitx.com/shop/product_info.php/products_id/252?osCsid=3bae88
> 8be7d4f21ee09ac0167467f1ab
Hmm, in Deutsch-Unterricht nennte man das glatt “Themaverfehlung”,
als Unternehmer glatt “am Markt vorbei produziert”.
Ich denk mal (ohne Dir zu nahe treten zu wollen), Du bist bestimmt
ein typischer Geek, der auch mal in anderen Gefilden wildern sollte
(ernstgemeinter Rat).
Bitte genau die Anforderungen des Kunden lesen und daraus eine Lösung
ableiten, die Richtung 100% Kundenzufriedenheit geht und nicht in
die, die 100% aller möglichen Funktionen einer Technologie abedeckt.
Mein Vorschlag nach kurzer google Suche (”NAS plus Print Server”)
wäre in etwa sowas:
http://www.icp-australia.com.au/DataSheets/nas2108r.html
http://www.provantage.com/buy-22074041-linksys-print-file-servers-eth
erfast-network-attached-storage-shopping.htm
usw.

> Alttintenauffangbehälter ? was’n dat ? hab ich bei meinem
> überstrapaziertem 10 Jahre altem, noch voll funktionstüchtigem Stylus
> Color nicht gesehen, ich dachte die Resttinte bleibt in der
> Kartusche, die man ja wegwirft…
Irgendwohin muß der Drucker ja auch die Tinte bei der
Druckkopfreinigung hinpusten. Der mich mal geärgert habende Epson
war, wenn ich mich recht erinnere, ein Stylus Color 600, der sich den
Druckkopf kaputtgestanden hat. Der Besitzer hatte x-mal
Druckkopfreinigung probiert incl. diverser Tips, wie man das bei
Epsondruckern dieser Generation noch weiter forcieren kann
(irgendwelche wahnwitzigen Einschalt-Knopfkombinationen drücken oder
so) und mir ihn dann hingestellt, ob ich noch mal gucken könnte. Ich
weiß nicht, wie lange die Tinte im Alttintenbehälter bei “normaler”
Reinigunsfrequenz braucht, um zu trocknen, zwei Wochen haben
jedenfalls nach der x-fach-Reiniung *nicht* gereicht: Einmal ein
wenig schief gehalten und alles suppte unten raus…
Harald (letzer Epson hier war ein Nadeldrucker, Bezeichnung
vergessen)

druckerlso unter linux läuft das teil jedenfalls ohne probleme >
> Echt? Dann steig ich um - unter windows95 (1895) ist der Rechner
> beim
> Drucken immer abgeschmiert. Vielleicht liegt das am Treiber?!
Bei dem heutzutage so genannten Treiber handelt es sich bei der
Babbage-Maschine tatsächlich um einen Treibriemen, der zur Ansteuerung
des Druckers benötigt wird. Ein Abschmieren von Win1895 beim Drucken
hat zumeist den Grund, daß aufgrund einer zu hohen
Transmissionsdrehzahl der Druckerschnittstelle Schmierfett aus den
Lagern der Riemenscheiben auf den Riemen geraten ist, so daß er
abrutscht, sprich abschmiert. Mit Treibriemen der Ausführung
TreibSchritt Level-2 ist eine höhere Genauigkeit und Zuverlässigkeit
der Ansteuerung auch bei vollfettiger Transmission zu erreichen.
OS/2 als Betriebssystem ist hier ganz besonders im Vorteil, da alle
Systemkomponenten, also auch die Drucker-Treibriemenscheibe, immer mit
der halben Maximalleistung betrieben werden (daher der Name, den
Experten nur als OS-halbe aussprechen), was zwar das Tempo vermindert,
die Zuverlässigkiet jedoch stark erhöht.
benno