Drucker-Hobby

Nachdem die Beweislast bei der Kommission liegt, muß diese erstmal
glaubhaft nachweisen, daß die Hersteller den Markt absichtlich
abschotten. Die Druckerhersteller können argumentieren, daß die
Bauartveränderungen für die Anpassung an die jeweiligen Gegebenheiten
unterschiedlicher Modelle vonnöten sind - ein Office-Drucker muß z.B.
einen leistungsfähigeren Druckkopf haben als eine low-end-Maschine.
Ich halte es für pure Schikane (auch des Users), daß es fast für
jeden Drucker eine eigene Patrone gibt - die sich von anderen
faktisch oft nur durch die Befestigung im Wagen unterscheidet. Fünf
verschiedene Patronen sollten eigentlich für die gesamte Palette
eines Tintendrucker-Herstellers reichen - in der Realität sieht das
aber ganz anders aus.
Daß man ob nicht vorhandener Konkurrenz dann auch Phantasiepreise für
die Patronen verlangen kann, und nicht mal Refill-Kits anbietet,
spricht eigentlich für sich - nur ob das als Beweis für unlauteren
Wettbewerb genügt, halte ich für fraglich. Im Zweifelsfalle einigt
man sich mit einer kleinen Millionen-Strafe, und die Praxis geht,
durch Duldung geadelt, ungestört weiter.

> > Parallelports sind eine Altlast. Ich wage mal zu behaupten, daß es
> > nächstes Jahr keine neuen Notebooks mit Parallelport mehr geben wird.
>
> Genau, und wann verschwindet diese lästige Floppy endlich? Das ist
> die größte Altlast - boah, geil 1,44MB Daten, das ist soviel, daß MS
> nichtmal Format.exe auf ne Startdisk raufbekommt… bei mir ist die Floppy schon lange aus meinen PCs verschwunden. Nachdem ich ne Weile mit ZIP100 rumgemacht hab, was mich aber nie
wirklich überzeugen konnte, habe ich jetzt DIE ultimative Lösung für
mich gefunden: USB-Flash-Drives! Diese kleinen Speicherstifte sind
einfach wahnsinn! Klein, massig Platz drauf (bis zu 1GB, ich selbst
habe 128MB), funktionieren überall ohne Spezialtreiber (USB-Storage
ist ein generischer STANDARD-Treiber), brauchen kein spezielles
Laufwerk (was dann meist eh nicht vor Ort nicht vorhanden wäre) und
sind verglichen mit Floppy richtig schnell… Mal davon abgesehen
kann man sogar davon booten (wenn das BIOS mitmacht).
Und zum Archivieren nimmt man eh CD-R.
Hat leider echt lange gedauert, bis ein vernünftiger, überall
funktionierender Floppyersatz auf dem Markt kam. Aber USB-Storage ist
echt was feines (und für die Datenmengen wozu man das braucht auch
schnell genug)!
afaik.
(der nie mehr ohne “Stick” aus dem Haus geht)

drucker intruder schrieb am 25. August 2005 6:25
> >
> > > cassiel schrieb am 24. August 2005 22:18
> > >
> > > > intruder schrieb am 24. August 2005 20:40
> > > > > cassiel schrieb am 24. August 2005 18:26
> > > > > > intruder schrieb am 24. August 2005 16:17
> > > > > > > nein? kauf ich nicht.
> > > > > > Nicht gleich das Kind mit dem Bade ausschütten:
> > > > > > http://www.bobpowell.net/refill.htm
> > > > > LOL, ist nicht dein ernst, oder?
> > > > Freut mich dass du dich freust, aber es funktioniert - ernsthaft!
> > > das glaube ich ganz sicher, aber ich habe besseres zu tun als mit
> > > tinte rumzumotschen, nur weil mein drucker neue tinte braucht.
> > Tja, nicht jeder hat einen Stundenlohn von 250 EUR =:-}
> tja, leider, ich auch nicht. deshalb habe ich einen drucker, bei dem
> man den kompletten satz patronen fuer 14 euro austauschen kann.
> ganz ohne farbverschmierte finger und kueche mit zeitungspapier
> ausgekleidet. verdien ich wahrscheinlich immer noch weniger, denn mir macht das nix
aus.
Im Gegenteil: einem Bastler macht das Spaß Dazu noch die
diebische Freude denen eins ausgewischt zu haben >;-)
Und für 13 EUR krieg ich einen 1/4 Liter Tinte zum Nachfüllen.
Bei meinen Druckerpatronen für den EPSON CX3650 macht das Nachfüllen
übrigens kaum eine Sauerei, wenn man davon überhaupt sprechen kann.
Hab da schon ganz andere Sachen erlebt z.B. Unterdruckpatronen sind
wirklich eine riesen Sauerei, aber bei HP-Druckern lohnt sich das
immer noch.

druckerLeute, ich weiß gar nicht zu wem ich zuerst Stellung beziehen
soll!
Sinn macht es (für die Post) nur, die Ziel-PLZ zu kodieren, Soviel ich
weiß gibt es noch keine Postboten mit eingebautem Scanner. Der schaut
nämlich einfach auf die Adresse (na ja, sagen wir meistens).
Wenn der Absender mit einkodiert ist, dann vielleicht wegen evtl.
Retouren (auch hier nur PLZ interessant).
Empfänger (und evtl. auch Sender) werden eh’ eingelesen, nur jetzt
macht das ein teurer Computer, mit “virtueller” Briefmarke eben ein
150,- DM Scanner.
Die Post verkauft eh’ die Adressen, beantragt doch einfach mal den
“Umzugsservice”, ich empfehle postwendend die Anschaffung eines
größeren Briefkastens und Papierkorbs.
Die gute alte Briefmarke gibt es noch etliche Jahre, oder glaubt ihr,
meine Großeltern (80 Jahre) kauft sich in den nächsten zwei Jahren noch
einen PC um Briefe verschicken? Wohl kaum, aber vielleicht ist das ja
anders bei Euch?
Meine Empfehlung: Wem’s nicht gefällt, der kauft Briefmarken (ich z.B.)
P.S.: Wenn irgendeine staatliche Stelle Interesse an
Sender/Empfänger-Daten hat, dann zapft sie halt die Postrechner an, no
problem
Die Zuordnung BLZ und Kto-Nr dürften so gesehen auch kein Problem sein,
was kann man damit schon tun? (abbuchen und Rückbuchen lassen? Bringt
es wohl kaum)

druckerfe mir einfach ne neue Tonerkartusche für 35

druckerist gelinde gesagt Schwachsinn. Nun ja.
> Das ist doch das tolle an den
> STANDARD-USB-Geräte-Klassen. EIN generischer Treiber für ALLE Geräte
> die sich als das entsprechende Device ausgeben.
Ich weiß, ähnlich wie bei SCSI. Aber funktioniert es bei JEDEM Gerät
in allen Funktionen? Woher weißt du das so genau?
> Und glaub mir, da hält sich jeder Taiwanese dran
Mein HP Laserjet 1200 druckt unter Linux 2.4.18 NICHT per USB, wohl
aber unter Win XP. Andere Laserjets drucken auch unter Linux. Soweit
zu generischen Treibern.
Ich frage mich auch, ob der Entwickler des Parallelport-Dongles, den
ich hier habe, vor 5 Jahren keinen Trick eingebaut hat, der mit einem
generischen USB- Treiber nicht funktioniert. Das alles weißt DU ganz
genau??
> Naja, schlechtes Beispiel.
Weil es nicht zu deiner Behauptung passt? > Ich verbau hier zu Hause nur noch
> irgendwelche NoName-Billich-Netzwerkkarten für

>
> > Schonmal nen USB-to-Seriell Konverter ausprobiert?
>
> So ein Ding braucht aber einen betriebssystemspezifischen Treiber,
> richtig? Und da liegt das Problem. Die käuflichen Konverter sind
> keine so gängigen Produkte, dass man damit rechnen darf, in drei
> Jahren einen neuen Treiber zu bekommen.
Das ist gelinde gesagt Schwachsinn. Die Teile sprechen allesamt “USB-Seriell”. Und dafür hat Dein
Betriebssystem einen generischen Treiber. Und zwar JEDES
Betriebssystem! Für meinen USB-to-Parallel Konverter (irgend ein
NoName-Teil) brauche ich auch weder unter Windows noch unter Linux
einen “spezial”-Treiber. Der generische “USB-Parallel” Treiber
funktionert. Das ist doch das tolle an den
STANDARD-USB-Geräte-Klassen. EIN generischer Treiber für ALLE Geräte
die sich als das entsprechende Device ausgeben. Und glaub mir, da
hält sich jeder Taiwanese dran; ansonsten müsste er ja eigene Treiber
entwickeln, was viel Geld kosten würde!
Ach ja, mein USB-Flash-Drive meldet sich als “USB-Storage” und
benötigt damit auch keinen Spezialtreiber sondern rennt mit dem
generischen Standard-Treiber.
> Da muss man nehmen, was in
> der Schachtel liegt, was Neues gibts nicht (wie bei den billigen
> Noname-Netzwerkkarten, die wirft man später dann auch weg). Naja, schlechtes Beispiel. Ich verbau hier zu Hause nur noch
irgendwelche NoName-Billich-Netzwerkkarten für

druckers hat eine Teslaspule bitte undelbacher.de/blog/?p=90″>mit Esoterikschmarrn zu tun?
> Ach hör mir doch auf. Ihr glaubt an sonstwas und zahlt noch einen
> Haufen Geld, damit ihr beschißen wird. Meine Herren bist du naiv.
Bitte? Ich als einigermassen normaler Privatmensch gebe kein Geld
fuer eine Teslaspule aus, das nur nebenbei.
Davon ab: ein bisschen googlen haette nicht geschadet, dann haettest
Du naemlich unter anderem auch folgende Seite gefunden:
http://www.eikon.e-technik.tu-muenchen.de/~tesla/spule.htm
Dort wird unter anderem auch kurz und knackig erklaert, was es damit
auf sich hat:
“Tesla-Spule: Luftspalttransformator mit in Resonanz aufeinander
abgestimmten Spulen zur Erzeugung hochfrequenter Hochspannung”
Bilder, eine ausfuehrlichere Erklaerung und Links zum Thema gibts auf
der Seite auch. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo das
was mit Esoterik zu tun haben soll (abgesehen davon, dass mir auch
der Zusammenhang zwischen den Tesla-Spulen und der drahtlosen
Stromversorgung eines Druckers noch nicht so ganz einleuchten will,
aber das steht auf einem anderen Blatt).
cu, otaku

drucker zampono explosivo schrieb am 29. Januar 2003 20:53
> >
> > > 486DX2-80 schrieb am 29. Januar 2003 20:51
> > >
> > > > Naja, aber das Druckernetzkabel verlegt man normalerweise nicht durch
> > > > den ganzen Raum, der Drucker steht ja meist direkt irgendwo an ‘ner
> > > > Steckdose.
> > > Erst wenn auch das über Blutooth geht wirds interessant, eher nicht.
> > Sorry, aber du willst den Strom, den du für den Drucker brauchst über
> > Bluetooth herbeziehen? *lol*
> Was gibts da zu lachen? Ich habe eine elektrische Zahnbürste die geht
> auch ohne Kabel.
Bei allem Respekt, der Vergleich war völlig daneben. Es war zuerst
davon die Rede, den Strom “in Echtzeit”, durch den Raum sozusagen, zu
leiten. Deine Zahnbürste läuft per Akku, da wird nichts durch die
Gegend geschickt, das hat also überhaupt nichts miteinander zu tun…
>
> > Andererseits kannste ja deinen Drucker auch mit Batterien bzw. Akkus
> > antreiben.
> Das wäre in der Tat eine Idee!
Um Gottes Willen, ich bleibe dan doch lieber bei Kabeln, als dass ch
alles auf Batterielösungen umstelle. Erstens wird das übel ins Geld
gehen und zweitens dürfte das weitere Berge von Batterieschrott
erzeugen, sollte sowas wirklich auf den Markt kommen, nene, da muss
eine andere Lösung her.
Grüsse
Sathoan

> Und wie sieht’s angesichts der in der “Marke” kodierten Adressen
> > mit
> > dem Datenschutz aus?
> > Das Briefgeheimnis lasse ich jetzt ‘mal außen vor.
>
> Ob ich den Empfänger und den Absender im Klartext auf dem Brief
> schreibe (wie man es im Moment noch machen muß), oder diese
> Adressen in
> der Marke verschlüsselt werden, macht keinen großen Unterschied.
>
Das werden unsere Verfolgungsbehörden auch so sehen, allerdings
wird bisher wohl nicht jeder Brief protokolliert, der Sortiermaschiene
wird es wohl reichen die PLZ zu lesen, und die
Briefträger schreiben sich wohl auch nicht mehr auf als nötig.
Wer aber in der Datenbank ist, ist auch mit seinen Kontodaten
bekannt, und es lässt sich leicht ein Profil erstellen zu wem er
Briefkontakt hat.