Re: Ich benutzte nur Laser-Drucker - HP will noch mehr an Tinte verdienen
> da glaub ich irrst du dich doch ein wenig.
> wenn jemand mal abundzu ein bild oder eine farbige grafik ausdrucken
> möchte ist er im bereich tinte sicher besser aufgehoben als im
> bereich der laser
zwei häufige szenarien, die leider die kosten für farbig tinte
explodieren lassen:
1. der wenigdrucker. der druckkopf benötigt für die reinigung
jedesmal viel tinte. manchmal ist er auch durch vertrocknete tinte so
ruiniert, dass der benutzer stundenlang daran herumbastelt, einen
neuen druckkopf benötigt oder gleich neue tinte incl. kopf. es ist
verschwendete tinte, zeit und geld, um material zu ersetzen, obwohl
es noch nicht wirklich verbraucht ist.
2. der vieldrucker. er hat nicht die probleme des wenigdruckers, er
bezahlt den optimalen preis pro bild (der wenigdrucker bezahlt mehr,
sieht es aber nicht, weil er nicht nachrechnet), aber der optimale
preis pro bild ist sehr hoch, höher als bilder ausbelichten zu lassen
und die ausdrucke sind weniger beständig gegen licht, feuchtigkeit
etc.
ich sehe nur einen, für den sich der druck mit teurer tinte lohnt.
jemand, der zwar häufig druckt (ein bis zweimal in der woche), dann
aber nur sehr wenige bilder und diese sofort benötigt.
mfg
m