Drucker-Hobby

Thermo-Transfer-Drucker arbeiten schon mit “Vorheizen” (>Thermo), es
wird aber dabei aus 3 Farbfolien (in den Grundfarben) die Farbe
daraus auf das Papier aufgebracht.
Vorteil: sehr, sehr gute UV-beständige Farbwiedergabe, auch weiß auf
schwarzem Hintergrund möglich
Nachteil: sauteuer
Von Citizen gabs mal einen Thermo-Transfer-Drucker, der trug die
Farbe mittels Kasetten ähnlich einem Schreibmaschinenkorrekturband
auf. Davon brauchte man dann 4 Stück (RGB schwarz), zusätzlich gab
es für diesen Drucker die Farben silber, gold und weiß. Kosteten vor
ca 8 Jahren 18,-DM pro Kassette, silber gold je 27,- DM. Das Ganze
reichte für ein paar Seiten Druck. Man konnte sogar auf Folie zur
Fahrzeugbeschriftung drucken.
Der bekannteste Drucker dieser Art war der NEC 3000 (war etwa von
1993 bis 1997 am Markt und kostete anfangs ca 2.000 DM, zuletzt noch
500,-DM - zum Vergleich 1994 kostete ein HP 520
SW-Tintenstrahldrucker mit 300 dpi auch etwa 500,-DM), der Formate
bis DIN A4 bedruckte. Der brauchte wirklich 3 Rollen Folie, die das
Stück ca 50,-DM kosteten.
Großer Nachteil - vom Preis abgesehen - war, egal, wie groß die zu
bedruckende Fläche war, er brauchte für einen Ausdruck IMMER eine
Folienfläche des DIN A4- Formates - auch bei einem Ausdruck eines
Paßfotos! Und die verbleibende, ungebrauchte Folie dieses Ausdrucks
war Verschnitt und nicht mehr zu gebrauchen - also alles andere als
wirtschaftlich.
Eingesetzt wurde das Gerät oft von Fotohändlern für negativlose
Bildkopien (Scannen, im Photoshop bearbeiten und dann drucken). Dafür
kostste mal eben eine Bildkopie mal eben zwischen 20 und 50,-DM.
Angesichts der Verbrauchskosten also durchaus moderat.
Später führte Olympus das Thermo-Transfer-Verfahren für die eigenen
Digitalkameras wieder ein, die Geräte kosteten auch wieder um die
1.000 DM, Verbrauchsmaterial (Folien und Papiere) gabs ebenfalls nur
von Olympus zu entsprechenden Preisen. Allerdings sank das Fotoformat
auf max 10 x 15 cm - also genau das, was uns Kodak nun als Neuheit zu
entsprechenden Preisen und zum Wohl der eigenen Shareholder verkaufen
will.
Warum das Verbrauchsmaterial so teuer ist? Da ist goldenes Profitin
drin… Genauso wie in Spezialzubehör (WARUM HABEN DIGITALKAMERAS
EIGENTLICH KEIN FILTERGEWINDE MEHR????), Spezialakkus und neuen
inkompaiblen Speicherchips.
Gruß aus HH
Hein

druckerenwünschen entgegen zu kommen und bietet vergleichbare Ware zu
> einem etwas angemesseneren (extrem viel billiger)Preis an, dann wird
> hart durchgegriffen.
Nein, es wird die Illusion aufgebaut, es geht nicht anders.
Hat man Nokia per Patent “verboten”, eine tolle iPhone Oberfläche
zu bauen? Oder das irgendwer die 1000enden von Feinheiten in
Excel einhackt, die OO nicht hat?
Die Amerikaner sind SPITZENKLASSE daran, einen Markt aufzubauen
und ÄHNLICHE Märkte zu übernehmen. Sind sind auch sehr spitze
darin die VORZUMACHEN das Du “in ihrem” Markt bist und deswegen
mit ihnen in Konkurrenz stehst.
Deswegen rannte ja jede zweite Bude in EU die was auf sich hält
an die Börse in den 90er Jahren, nur wussten die Spacken nicht
was das bedeutet; und heute sitzen die “Heuschrecken” in den
Firmen und quetschen sie kaputt. “Ihr” habt sie freiwillig
reingelassen.
Es gibt aber eine ganze Latte von Firmen, die haben inzwischen
gelernt das die Amis gerne und laut eine Show abziehen. Wenn
Du aber dann eben NICHT an die Börse gehst, wenn Du aber dann
sie NICHT als Konkurrenz ansiehst (Linux vs. KommerzOS), dann
sie die Amis die immer so gerne “Siegen” total unfähig mit
dir umzugehen. Wenn Du dich nicht mit ihnen messen WILLST,
versuchen sie es vielleicht noch mit Patenten (siehe wieder
Redmond vs. dem Rest) aber dann hat es sich schon.
Ãœbrigens hat Redmond auch sehr schön reagiert, als sie
gemerkt haben das OO in ihrem Revier wildert. Sie haben
wieder mal die GUI gewechselt - also genau das gemacht
was ich oben beschrieben habe: sie haben sich aus der
Konkurrenz entfernt, weil 300