Drucker-Hobby

druckerir mal wie die 15X21 Bilder in das Klappalbum Deiner Tante
passen, welches sie immer gleich ihrer Nachbarin zeigt, wenn sie ein
neues Bild des Enkelchen erhalten hat: “sehen sie, da lacht er, und
da streckt er das Züngchen raus, und da sagt er Ooohaa und da hat er
den Strampler an, den ich vorige Woche für ihn gekauft habe und da
….” Beim Kaffeekränzchen können die Bilder dann auch gleich den
Besucherinnen gezeigt werden. Die Masse der Bilder wird für diesen
Zweck erstellt. 15×21 macht man, um den “goldenen Schuss” oder das
erfolgreich kreierte, den Regeln des Goldenen Schnittes
entsprechende, mit exakter Belichtungszeit und Blende fotographierte
Bild an die Wand zu Nageln. Aber hierbei handelt es sich so gut wie
nie um einen Schnappschuss und seltenst um das Erinnerungsbild des
Sonnenuntergangs mit Freundin, das man direkt nach der Ankunft am
Ãœbernachtungsort auf der 8 Tage Rundreise durch Woauchimmer
geschossen hatte (also nicht im Vorfeld den genauen Untergangsort und
die Belichtungsverhältnisse studieren und am nächsten Tag zur
Sicherheit nocheinmal mit anderer Geräteeinstellung aufnehmen).

> > Mh, wusste gar nicht, dass man Drucker schon kopieren kann. Was soll
> > denn da vor dem Kopieren geschütz werden? Die Firmware? Oder stehen
> > Tintenpatronen jetzt unter Copyright? Schade, darf ich dann auch
> > keine Sicherheitskopien meiner Tintenpatronen mehr machen.
> Wenn man den Heise Ticker liest, sollte man auch mal die Ereignisse
> längerfristig verfolgen. Für Erinnerungsschwache hat Heise am Anfang
> einen Link eingefügt.
>
> MfG Stefan Milcke
> 42 Der Einwand war völlig berechtigt, und die Links am Anfang der
Meldung tragen da auch nicht zur Klärung bei: was soll da
urheberrechtlich geschützt sein? Zumindest im deutschen Recht fällt
mir da nichts ein, so dass dieser Prozess bei uns kaum vorstellbar
wäre. Oder speichern die Hersteller seit neuestem Gedichte auf ihren
Druckern (oder auf den Druckpatronen) und verhindern durch die Chips
das Ausdrucken dieser Gedichte? (und by the way: wenn jemand den Chip
einfach identisch nachbaut, wie kann er dann eine Schutzmaßnahme
umgehen? was bringt es mir, wenn ich eine Kopierschutzvorrichtung
ersetze durch eine andere Vorrichtung, die genau dieselbe Funktion
hat - nämlich die eines Kopierschutzes?)
Allenfalls vorstellen könnte ich mir, dass auf diesem dubiosen Chip
ein Computerprogramm gespeichet ist, das - wenn es nicht völlig banal
ist - nach dem Urheberrechtsgesetz als schutzfähig durchgehen könnte.
Dann wäre der Chip aber nicht als technische Schutzmaßnahme
geschützt, sondern eine 1:1-Kopie des Chips wäre eine unzulässige
Vervielfältigung. Auch dann wäre es aber erlaubt, einen Chip zu bauen
und dem ein Programm beizufügen, das im Ergebnis dasselbe macht wie
dieser Chip.

href=”http://blog.hagga.net/archives/computer/1361-ausfhrliche-kritik-an-der-packstation”>druckerh ein wenig verwundert sind folgende Passagen:
“Im Vergleich zu ihren großen Brüdern liefern die kleinen Geräte
gestochen scharfe Abzüge zu einem günstigen Preis.”
Heißt das, daß die großen Brüder unscharfe Abzüge zu einem teuren
Preis liefern?
Natürlich sieht ein auf A4 gedrucktes Bild der 3 Megapixel-Digicam
unscharf
aus weil da die Pixel einfach größer sind als wenn ich das auf A6
Format drucke.
Und zu “die Fotos müssen nicht nachträglich zugeschnitten werden”:
Ja, das fasziniert mich schon. Die 3 Megapixel-Digiknipse macht
Bilder mit 2048×1536 Pixel. Das ist ein Seitenverhältnis von 1,33.
Wenn ich so ein Bild via USB-Kabel auf meinen Drucker schicke druckt
der Randlos auf ein Fotopapier mit 10×15 cm, also ein
Seitenverhältnis von 1,5. Ergo: Entweder verzerrt der Ausdruck das
Seitenverhältnis (und die Leute bekommen “Tellerköpfe”) oder es wird
zugeschnitten (wenn auch ohne daß der User darauf Einfluß nehmen
kann).
Na ja, egal, ich werde diese ct-TV-Sendung bestimmt wie alle vorher
versäumen.